Tòa án nhân dân tỉnh khánh hòa

Thông qua mối quan hệ xã hội, ông Nguyễn Khắc Lâm quen biết Đào Văn Trưa. Quá trình tiếp xúc, Đào Văn Trưa biết ông Lâm có con trai là Nguyễn Hoàng Long có nguyện vọng đi học tại trường Trung cấp Công an, nên Đào Văn Trưa nói dối và tự giới thiệu với ông Lâm là mình có con trai đang công tác tại Bộ Công an, có quen biết với nhiều lãnh đạo cấp cao đang công tác tại Bộ Công an, đã “chạy” cho nhiều người vào học tại các trường Trung cấp Công an. Tin tưởng lời nói của Đào Văn Trưa là thật nên ông Lâm đã nhờ Đào Văn Trưa lo cho con trai của mình là Nguyễn Hoàng Long được vào học tại trường Trung cấp Công an.

Theo yêu cầu của Trưa, từ tháng 8/2018 đến tháng 01/2020, ông Lâm đã 08 lần giao tiền cho Trưa với tổng số tiền 620.000.000 đồng (đều có giấy biên nhận). Sau khi nhận được tiền của ông Lâm, Đào Văn Trưa dùng toàn bộ số tiền này vào việc tiêu xài cá nhân, không thực hiện theo đúng thỏa thuận với ông Lâm. Đến khoảng tháng 3/2020, do không thấy con có quyết định đi học nên ông Lâm gọi điện thoại và tìm đến nhà Trưa thì được gia đình cho biết Trưa đã bỏ nhà đi đâu không rõ.

Tại Bản kết luận giám định số 121/GĐTP/2021 ngày 15/3/2021 và Bản kết luận giám định số 232/GĐTP/2021 ngày 30/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Chữ viết mang tên Đào Văn Trưa trên các tài liệu cần giám định so với chữ viết mẫu mang tên Đào Văn Trưa trên các tài liệu mẫu so sánh là do một người viết ra. Chữ ký mang tên Đào Văn Trưa trên các tài liệu cần giám định so với chữ ký mang tên Đào Văn Trưa trên các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký ra.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo Đào Văn Trưa là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác trái pháp luật, thể hiện sự xem thường pháp luật. Bị cáo lợi dụng nhu cầu và sự tin tưởng của ông Lâm để lừa đảo nhằm chiếm đoạt số tiền 620.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; hiện nay, bị cáo đã trên 70 tuổi nên được xem xét giảm một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo Đào Văn Trưa 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo Đào Văn Trưa phải có nghĩa vụ trả lại cho người bị hại ông Nguyễn Khắc Lâm số tiền đã chiếm đoạt là 620.000.000 đồng.

Xuân Thiện