Tòa án nhân dân tỉnh khánh hòa

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 23/12/2020, Nguyễn Văn Dũng cùng Lê Quốc Tuấn, Đào Ngọc Hiếu, Trần Minh Trung, Trần Thanh Thiện, Nguyễn Tiến Dũng, Phạm Hữu Văn, Nguyễn Văn Lâm đến quán Bar CR ở tổ dân phố Linh Vân, phường Cam Linh, thành phố Cam Ranh để nhậu. Lúc này, bàn nhậu bên cạnh có Hà Tuấn Kiệt, Nguyễn Quốc Chung, Nguyễn Duy Hải, Nguyễn Thái Thọ đang nhậu.

Do có mâu thuẫn với Đào Ngọc Hiếu từ trước nên khi thấy Hiếu, Hà Tuấn Kiệt nói với Hiếu vào nhà vệ sinh nói chuyện thì Hiếu đồng ý. Nguyễn Văn Dũng, Chung, Hải đi cùng vào nhà vệ sinh thì Hải, Kiệt dùng tay, chân đánh Hiếu nhưng không gây thương tích gì thì được mọi người can ngăn. Khi Nguyễn Văn Dũng ra quầy tính tiền thì giữa Hà Tuấn Kiệt và Nguyễn Văn Dũng xảy ra mâu thuẫn đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn.

Trên đường về nhà do tức giận nhóm Hà Tuấn Kiệt, Nguyễn Văn Dũng gọi điện thoại rủ Trung, Hiếu, Thiện, Lâm, Tuấn, Trần Ngọc Truyện, Trần Đình Nguyên tập trung trước quán Karaoke 01 ở tổ dân phố Ngô Mây, phường Ba Ngòi, thành phố Cam Ranh để tìm nhóm Hà Tuấn Kiệt đánh thì cả nhóm đồng ý. Nguyễn Văn Dũng đi về nhà ở tổ dân phố Tây Sơn, phường Ba Ngòi, thành phố Cam Ranh lấy 01 khẩu súng. Thiện điều khiển xe mô tô chở Hiếu đi lấy 02 cây mác. Cả nhóm tập trung gần quán Karaoke 01 gồm: Nguyễn Văn Dũng, Trung, Hiếu, Thiện, Truyện, Tuấn, Lâm, Nguyên. Lúc này, có Phạm Hữu Văn chở Nguyễn Tiến Dũng đến gặp cả nhóm thì Nguyễn Văn Dũng bảo cả nhóm đi tìm nhóm Hà Tuấn Kiệt để đánh thì Nguyễn Tiến Dũng can ngăn nên cả nhóm không đi tìm nhóm Hà Tuấn Kiệt để đánh nữa. Sau đó, cả nhóm rủ nhau đến nhà xe của chợ Cư Xá để nhậu. Lâm và Thiện đi về trước.

Tại khu vực nhà xe chợ Cư Xá thì Nguyễn Văn Dũng đưa tiền cho Hiếu đi mua bia. Trung chở Hiếu đi mua bia. Trên đường đi thì gặp Hải đang chở Hà Tuấn Kiệt nên Trung và Hiếu đuổi đánh Hải, Kiệt nhưng Hải, Kiệt bỏ chạy thoát.

Trên đường về, Hà Tuấn Kiệt gọi điện thoại rủ Phạm Văn Duy đi đánh nhóm Nguyễn Văn Dũng. Duy đồng ý. Hà Tuấn Kiệt nói Hải chở xuống Lăng Ông ở phường Cam Phú lấy 01 khẩu súng ngắn. Hải chở Hà Tuấn Kiệt đến siêu thị Copmart thì gặp Duy. Hải, Kiệt, Duy điều khiển xe mô tô đến ngã tư chợ Cư xá thì thấy nhóm của Nguyễn Văn Dũng đang ngồi nhậu ở nhà xe cách 50m nên Hà Tuấn Kiệt dùng súng bắn một phát hướng vào nhóm của Nguyễn Văn Dũng. Nghe tiếng súng nổ thì Truyện bỏ chạy về phòng trọ gần đó. Nguyễn Tiến Dũng dùng súng bắn 02 phát chỉ thiên để ngăn ngừa 02 nhóm đánh nhau. Lúc này, Hải, Kiệt, Duy bỏ chạy theo hướng đường Quốc lộ 1A thì Hà Tuấn Kiệt tiếp tục dùng súng bắn 01 phát về hướng nhà xe chợ Cư Xá.

Thấy vậy, Nguyễn Văn Dũng dùng súng bắn 01 phát hướng vào nhóm Hà Tuấn Kiệt rồi cùng Hiếu cầm 01 cây mác; Nguyên cầm 01 cây gỗ; Trung cầm một cây rựa; Tuấn không cầm gì đuổi đánh nhóm Hà Tuấn Kiệt từ khu vực nhà xe chợ Cư Xá đến trước khu vực Bách hoá Xanh. Thấy vậy, nên Nguyễn Tiến Dũng nói cả nhóm không đánh nhau nữa và bắn 01 phát chỉ thiên nên nhóm Nguyễn Văn Dũng quay lại nhà xe.

Khi nhóm của Hà Tuấn Kiệt chạy xuống ngã tư đường Lê Hồng Phong –Nguyễn Thị Minh Khai thì Hà Tuấn Kiệt gọi điện thoại cho Huỳnh Chí Hiếu, Huỳnh Phương Đình đến chợ Cư Xá đánh nhau. Hiếu và Đình đồng ý. Huỳnh Chí Hiếu rủ thêm Lê Trọng Tính. Tính đồng ý. Đình điều khiển xe chở Hiếu, Tính đi đến ngã tư Nguyễn Thị Minh Khai – Lê Hồng Phong thì gặp nhóm Hà Tuấn Kiệt, Hải, Duy. Cả 06 đối tượng đi trên 03 xe mô tô đến nơi nhóm của Nguyễn Văn Dũng đang ngồi. Khi đến nơi, cả nhóm rú ga, nẹt bô xe máy, la hét. Tính lấy khẩu súng của Hà Tuấn Kiệt chạy về phía chợ Cư Xá nhưng không bắn, Huỳnh Chí Hiếu đốt một viên pháo ném xuống ngã tư chợ Cư Xá. Thấy vậy, nhóm của Nguyễn Văn Dũng bỏ chạy. Sau đó, nhóm của Hà Tuấn Kiệt bỏ đi.

Trước khi nhóm của Hà Tuấn Kiệt (gồm có Kiệt, Hải, Duy, Hiếu, Tính, Đình) đến chợ Cư Xá thì Đình gọi điện thoại cho Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ, Đỗ Huy Phát, Lê Nguyễn Văn Huy. Tùng rủ thêm Võ Thanh Tình, Vũ gọi điện thoại cho Nguyễn Tuấn Kiệt rủ đi đánh nhau thì cả nhóm đồng ý. Ngoài ra, Hà Tuấn Kiệt gọi điện thoại cho Nguyễn Hữu Lục Nam đi đánh nhau. Sau đó, nhóm Nguyễn Thanh Tùng (gồm 07 người) điều khiển xe mô tô đến chợ Cư Xá gồm:

Phát điều khiển xe chở Tùng, Phát mang theo 01 khẩu súng dài 50cm, có nòng và thân súng bằng kim loại màu đen, có báng súng và ốp lót tay màu nâu, Tùng mang theo 01 con dao.

Nam điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Tuấn Kiệt, Trần Hoàng Vũ. Kiệt mang theo 01 cây gỗ, Nam và Vũ không cầm gì.

Huy điều khiển xe mô tô chở Tình. Tình mang theo 01 cục gạch, Huy không cầm gì.

Trên đường đi về, Hà Tuấn Kiệt nói với Tính đã gọi điện thoại cho Lê Nguyễn Văn Huy rút về. Tuy nhiên, cả nhóm gồm Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ, Lê Nguyễn Văn Huy, Nguyễn Tuấn Kiệt, Võ Thanh Tình, Đỗ Huy Phát, Nguyễn Hữu Lục Nam đã đến Trường Tiểu học Cam Lộc 1 nên nhóm của Hà Tuấn Kiệt tập trung tại trường tiểu học Cam Lộc 1. Sau đó, nhóm của Hà Tuấn Kiệt gồm 13 người điều khiển xe mô tô hò hét, nẹt pô, chạy xung quanh chợ Cư Xá để tìm nhóm Nguyễn Văn Dũng gây ồn ào, mất trật tự trong chợ Cư Xá nhưng không thấy nhóm của Dũng nên cả nhóm bỏ về. Trên đường về nhà, Phát lấy 01 khẩu súng đưa cho Hà Tuấn Kiệt cất giữ. Sau đó, Hà Tuấn Kiệt đưa 02 khẩu súng cho Hải cất giữ, trong đó 01 khẩu súng của Phát và 01 khẩu súng của Hà Tuấn Kiệt. Hải để 02 khẩu súng này vào một bịch nhựa màu đen đưa cho bà Đặng Thị Hoa Thu cất giữ.

Tại Bản cáo trạng số 103/CT-VKSCR ngày 24 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa truy tố các bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Nguyễn Văn Dũng, Huỳnh Chí Hiếu, Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt,Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải, Đào Ngọc Hiếu, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

  Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Nguyễn Văn Dũng, Huỳnh Chí Hiếu, Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt,Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải, Đào Ngọc Hiếu, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn.

  Áp dụng thêm điểm i Khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Hữu Lục Nam.

Áp dụng thêm Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự đối với Hà Tuấn Kiệt, Huỳnh Chí Hiếu, Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ.

  Xử phạt:

  - Hà Tuấn Kiệt từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù;

  - Nguyễn Duy Hải từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù;

  - Phạm Văn Duy từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;

  - Huỳnh Chí Hiếu, Lê Trọng Tính, Huỳnh Phương Đình mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù;

  - Lê Nguyễn Văn Huy, Võ Thanh Tình mỗi bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù;

  - Đỗ Huy Phát, Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Tuấn Kiệt mõi bị cáo từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù.

  - Nguyễn Hữu Lục Nam từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

  - Nguyễn Văn Dũng 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù;

  - Lê Quốc Tuấn, Đào Ngọc Hiếu, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.

Tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm hòa nhập cộng đồng, chăm sóc gia đình.

Người bào chữa cho các bị cáo Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ có ý kiến thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm i, h Khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Duy Hải, xử phạt bị cáo Hải dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Áp dụng thêm điểm h Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Hoàng Vũ, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ. Áp dụng chế định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đối với các bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Huỳnh Chí Hiếu, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt, Đỗ Huy Phát, Huỳnh Phương Đình, Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Duy Hải.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Dũng có ý kiến thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Dũng ở mức thấp nhất của khung hình phạt là 02 năm tù.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận định:

Hành vi của các bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung hình phạt “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 318Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội, cuộc sống sinh hoạt ổn định của cộng đồng, là khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự phân công, bàn bạc vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là đồng phạm có tổ chức.

Xét vai trò của các bị cáo:

Các bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Nguyễn Văn Dũng với vai trò cầm đầu của 02 nhóm, tích cực rủ rê, lôi kéo các đối tượng khác tham gia đánh nhau; trong nhóm các bị cáo mà Hà Tuấn Kiệt rủ rê, lôi kéo phạm tội có bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Bản thân các bị cáo có nhân thân xấu.

Bị cáo Huỳnh Chí Hiếu là người thực hành tích cực, đốt pháo sáng; rủ rê người chưa đủ 18 tuổi phạm tội. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu.

Các bị cáo Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt, Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải là người thực hành tích cực, mang theo hung khí, vũ khí; bị cáo Hải sau khi phạm tội đã tích cực mang 02 cây súng đi cất giấu. Bị cáo Nguyễn Thanh Tùng sau khi phạm tội đã bỏ trốn, gây khó khăn cho quá trình điều tra, xử lý đối với bị cáo. Bản thân các bị cáo đều có nhân thân xấu

Các bị cáo Đào Ngọc Hiếu, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung là người thực hành tích cực, các bị cáo mang theo vũ khí, hung khí đi cùng Nguyễn Văn Dũng đuổi đánh nhóm của Hà Tuấn Kiệt. Bị cáo Trần Minh Trung sau khi phạm tội đã bỏ trốn, gây khó khăn cho quá trình điều tra, xử lý đối với bị cáo. Bản thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.

Bị cáo Huỳnh Phương Đình có vai trò thứ yếu trong vụ án, mặc dù không mang theo vũ khí, hung khí khi phạm tội nhưng bị cáo có nhân thân xấu, rủ rê , lôi kéo người dưới 18 tuổi phạm tội.

Bị cáo Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ có vai trò thứ yếu trong vụ án, mặc dù không mang theo vũ khí, hung khí khi phạm tội nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu. Bị cáo Trần Hoàng Vũ rủ rê bị cáo khác tham gia đánh nhau, trong đó có bị cáo chưa đủ 18 tuổi.

Bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn có vai trò thứ yếu, có vai trò không đáng kể trong vụ án, không mang theo hung khí, vũ khí khi phạm tội. Các bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt:

Tình tiết tăng nặng:

- Bị cáo Hà Tuấn Kiệt xúi giục Huỳnh Chí Hiếu, Huỳnh Phương Đình là người dưới 18 tuổi phạm tội. Huỳnh Chí Hiếu xúi giục Lê Trọng Tính là người dưới 18 tuổi phạm tội. Huỳnh Phương Đình xúi giục Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Thanh Tùng, Đỗ Huy Phát là những người dưới 18 tuổi phạm tội. Trần Hoàng Vũ xúi giục Nguyễn Tuấn Kiệt là người dưới 18 tuổi phạm tội. Do vậy, bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Huỳnh Chí Hiếu, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ bị áp dụng tình tiết tăng nặng xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội quy định tại điểm o Khoản 1 Điều 52 của BLHS.

- Các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ:

Tại phiên tòa, tất cả các bị cáo trong vụ án đều đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải. Do đó, áp dụng quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Nguyễn Văn Dũng, Huỳnh Chí Hiếu, Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt, Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải, Đào Ngọc Hiếu, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn.

Bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam và Lê Quốc Tuấn mặc dù phạm tội trong vụ án có tính chất nghiêm trọng tuy nhiên các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án. Do đó, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thanh Tùng, Trần Minh Trung sau khi phạm tội đã bỏ trốn và ra đầu thú, do đó được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ những căn cứ đó, Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, vai trò, mức độ nguy hiểm cho xã hội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội từng bị cáo.

Đối với các bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Nguyễn Văn Dũng, Huỳnh Chí Hiếu, Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt, Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải, Đào Ngọc Hiếu, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ cần cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục cho các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, tăng cường công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Các bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam và Lê Quốc Tuấn có nhân thân tốt, vai trò thứ yếu, không đáng kể trong vụ án có tính chất nghiêm trọng. Các bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục; việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam và Lê Quốc Tuấn đủ điều kiện hưởng án treo, không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cũng đủ cho bị cáo có khả năng tự cải tạo. Điều này vừa có tính răn đe, giáo dục vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật

Đối với các bị cáo Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt, Huỳnh Chí Hiếu, Hà Tuấn Kiệt, Huỳnh Phương Đình, Đỗ Huy Phát, Nguyễn Thanh Tùng, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Duy Hải tại thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi. Do đó, áp dụng quy định tại Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với các bị cáo.

Sau khi nghị án, ngày 20/5/2022 Hội đồng xét xử đã tuyên xử:

Tuyên bố các bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Nguyễn Văn Dũng, Huỳnh Chí Hiếu, Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt, Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải, Đào Ngọc Hiếu, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Nguyễn Văn Dũng, Huỳnh Chí Hiếu, Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt,Võ Thanh Tình, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải, Đào Ngọc Hiếu, Trần Đình Nguyên, Trần Minh Trung, Huỳnh Phương Đình, Phạm Văn Duy, Lê Nguyễn Văn Huy, Trần Hoàng Vũ, Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn.

- Áp dụng thêm điểm o Khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với các bị cáo Hà Tuấn Kiệt, Huỳnh Chí Hiếu, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ.

  - Áp dụng thêm điểm i Khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam, Lê Quốc Tuấn.

Áp dụng thêm Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự đối với Hà Tuấn Kiệt, Huỳnh Chí Hiếu, Đỗ Huy Phát, Lê Trọng Tính, Nguyễn Tuấn Kiệt, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Duy Hải, Huỳnh Phương Đình, Trần Hoàng Vũ.

Xử phạt:

- Bị cáo Hà Tuấn Kiệt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Nguyễn Văn Dũng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Huỳnh Chí Hiếu 02 (hai) năm 03 (tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Đỗ Huy Phát 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Lê Trọng Tính 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Nguyễn Tuấn Kiệt 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Võ Thanh Tình 02 (hai) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Nguyễn Thanh Tùng 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Nguyễn Duy Hải 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Đào Ngọc Hiếu 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Trần Đình Nguyên 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Trần Minh Trung 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Huỳnh Phương Đình 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 15/6/2021.

- Bị cáo Trần Hoàng Vũ 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 15/6/2021.

- Bị cáo Phạm Văn Duy 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Lê Nguyễn Văn Huy 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Bị cáo Lê Quốc Tuấn 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Giao bị cáo Nguyễn Hữu Lục Nam cho Ủy ban nhân dân phường Cam Lợi, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Giao bị cáo Lê Quốc Tuấn cho Ủy ban nhân dân phường Ba Ngòi, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Ngọc Hiên