Loading...
Skip to main content

BẮT QUẢ TANG VÀ XỬ LÝ HÌNH SỰ NHÓM ĐỐI TƯỢNG XÓC ĐĨA

(01/07/2022 08:58)

Ngày 21/6/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự đối với bị cáo Tô Ni Trung và đồng phạm về tội “Đánh bạc” do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2021/HS-ST ngày 29/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.

Khoảng 16 giờ ngày 15/4/2018, Tổ công tác của Công an thành phố Nha Trang kiểm tra hành chính tại nhà của ông Trịnh Văn Thượng ở tổ 2, thôn Phú Trung, xã Vĩnh Thạnh, thành phố Nha Trang đã phát hiện bắt quả tang một nhóm người gồm Nguyễn Thị Sang, Trần Thị Lành, Nguyễn Thị Trà My, Nguyễn Phúc Hậu, Nguyễn Thị Tý, Nguyễn Thị Bình, Võ Thị Kiều Loan, Đinh Thị Thanh Thúy đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền cùng một số người ngồi xem gồm Nguyễn Thị Bích Hòa, Nguyễn Ngọc Diễm Mai, Trịnh Văn Ngọc, Lý Văn Đen, Vương Thị Trúc Linh, Huỳnh Thế Anh, Nguyễn Bảo Tùng, Phan Thị Mỹ Dung, Đàm Thị Ngọc Ánh, Nguyễn Thị Hương Quế, Dương Thị Ngọc Trân, Lê Quang Vũ, Lê Thị Thành tại vườn của nhà ông Thượng. Thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 tấm bạt màu xanh, 01 bộ bài tú lơ khơ, số tiền 9.700.000 đồng. Qua truy xét, tổ công tác còn phát hiện Tô Ni Trung và Tô Thành Trực có tham gia chơi đánh bạc tại nhà của ông Thượng.

Quá trình điều tra đã chứng minh được vai trò của những người tham gia đánh bạc cụ thể:

Những người chơi đánh bạc đã chuẩn bị công cụ gồm 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 hình tròn được cắt từ lá bài “Tú – Lơ – Khơ”, một mặt là màu xanh (màu sơn của lá bài), một mặt là màu đỏ. Một trong những người đánh bạc đứng ra “làm cái” xóc đĩa để những người chơi khác đặt cược. Khi người “Làm cái” xóc, người chơi bạc sẽ đặt tiền vào cửa “Chẵn” hoặc cửa “Lẻ”. Nếu xóc ra 02 mặt “Xanh” và 02 mặt “Đỏ” hoặc 04 mặt “Xanh” hoặc 04 mặt “Đỏ” thì là cửa “Chẵn”; nếu xóc ra 03 mặt “Xanh” và 01 mặt “Đỏ” hoặc 03 mặt “Đỏ” và 01 mặt “Xanh” thì là cửa “Lẻ”. Nếu người chơi thắng sẽ nhận từ người “Làm cái” số tiền bằng với số tiền trước đó họ đã đặt cược và đưa lại (“Xâu” lại) cho người “Làm cái” số tiền tương ứng 10% số tiền thắng cược. Nếu người chơi thua thì người “Làm cái” sẽ được lấy số tiền người chơi đã đặt. Khi Cơ quan công an bắt quả tang thì người “Làm cái” tên là Lỳ (chưa xác định lai lịch) đã bỏ chạy thoát. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 9.700.000 đồng.

Tô Ni Trung là người “chung tiền” hộ cho Lỳ nếu những người chơi thắng cược, thu tiền nếu người chơi thua bạc.

Tô Thành Trực có tham gia “làm cái” xóc đĩa để cho những người chơi đặt cược. Tuy nhiên, sau đó Trực không làm cái nữa mà chỉ đứng xem.

Trần Thị Lành là người đánh bạc đã đem theo 21.000.000 đồng đến chiếu bạc, Lành sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc. Lành đã đánh được khoảng 10 ván mỗi ván đặt cược 100.000 đồng và bị thua 840.000 đồng, ván cuối Lành đang đặt tiền thì bị bắt quả tang. Thu giữ trên tay Lành số tiền 160.000 đồng dùng để đánh bạc và 20.000.000 đồng tiền cá nhân không dùng để đánh bạc.

Đinh Thị Thanh Thúy là người đánh bạc đã đem theo 3.300.000 đồng tới chiếu bạc, mục đích là để đánh bạc ăn tiền. Thúy đã chơi được khoảng 4 ván mỗi ván đặt cược 50.000 đồng và bị thua, ván cuối đang đặt tiền vào cửa lẻ thì bị bắt quả tang. Thu giữ trong người của Thúy số tiền 3.300.000 đồng tiền dùng vào việc đánh bạc.

Nguyễn Thị Bình là người đánh bạc đã đem theo 40.000.000 đồng tới chiếu bạc, trong đó Bình đã sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc ăn tiền. Bình đã chơi được khoảng 10 ván, lời được 500.000 đồng, ván cuối đang đặt tiền (không nhớ được cửa nào) thì bị bắt quả tang. Thu giữ trên tay của Bình số tiền 5.500.000 đồng tiền dùng để đánh bạc và trong người số tiền 25.582.000 đồng tiền cá nhân không dùng vào việc đánh bạc.

Nguyễn Phúc Hậu là người đánh bạc, đã chơi nhiều ván, mỗi ván đặt cược từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, ván cuối Hậu đang đặt 30.000 đồng vào cửa lẻ thì bị bắt quả tang. Thu giữ trên người của Hậu số tiền 280.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

Nguyễn Thị Sang là người đánh bạc, đã đem theo 30.000 đồng tới chiếu bạc. Sang dùng 10.000 đồng mua nước uống còn 20.000 đồng Sang vừa đặt cược vào cửa lẻ thì bị bắt quả tang.

Nguyễn Thị Trà My là người đánh bạc đã đem theo 9.500.000 đồng tới chiếu bạc, trong đó My đã sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc ăn tiền và đã chơi được khoảng 03 ván, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng và lời được 100.000, ván cuối My đặt 100.000 đồng vào cửa lẻ thì bị bắt quả tang. Thu giữ trong người của My số tiền 9.500.000 đồng, trong đó có 100.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

Võ Thị Kiều Loan là người đánh bạc đem theo 500.000 đồng tới chiếu bạc, Loan đã sử dụng 150.000 đồng để tham gia đánh bạc ăn tiền. Loan đã chơi được 02 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng và hòa vốn, ván cuối đang đặt 50.000 đồng vào cửa chẵn thì bị bắt quả tang. Thu giữ trên người của Loan số tiền 500.000 đồng trong đó có 150.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

Nguyễn Thị Tý là người đánh bạc đã đem theo 35.600.000 đồng tới chiếu bạc, Tý đã sử dụng 1.000.000 đồng để tham gia đánh bạc ăn tiền. Tý đã chơi được 03 ván, mỗi ván đặt 500.000 đồng và lời được 500.000 đồng, ván cuối đang đặt 500.000 đồng vào cửa chẵn thì bị bắt quả tang. Thu giữ trên người của Tý số tiền 35.600.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

Nguyễn Thị Bích Hòa là người đánh bạc đã đem theo 2.500.000 đồng tới chiếu bạc để đánh bạc, Hòa đã chơi được khoảng 10 ván, mỗi ván đặt 50.000 đồng và lời được 200.000 đồng. Sau đó, Hòa không chơi nữa và đi ra phía ngoài ngồi chơi thì Công an ập vào bắt quả tang.

Trần Ngọc Diễm Mai là người đánh bạc đã đem theo 300.000 đồng tới chiếu bạc để đánh bạc, Mai đã chơi được khoảng 05 ván và bị thua hết tiền. Sau đó, Mai đứng xem được một lúc thì Công an ập vào bắt quả tang.

Trịnh Văn Ngọc là người đánh bạc đã đem theo 750.000 đồng tới chiếu bạc để đánh bạc, Ngọc đã chơi được 03 ván, mỗi ván đặt 250.000 đồng và bị thua hết tiền. Sau đó, Ngọc không chơi nữa và đi ra phía ngoài ngồi chơi thì Công an ập vào bắt quả tang.

Đối với Tô Thành Trực hiện không có mặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục điều tra làm rõ nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị Bích Hòa, Trần Ngọc Diễm Mai, Trịnh Văn Ngọc do tại thời điểm cơ quan công an bắt quả tang, các đối tượng trên không còn đánh bạc nên không có căn cứ để xác định số tiền dùng để đánh bạc; đồng thời các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”“Tổ chức đánh bạc” nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự.

Đối với những người tham gia đánh bạc không bị bắt quả tang, hiện chưa xác định được lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục điều tra làm rõ nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Bản án số 152/2021/HS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm c khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc Hậu (Đen) 1 năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tô Ni Trung (Ty) 9 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Sang (Bé) 7 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tý (Bé Bầu) 7 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bình 6 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trà My 6 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thị Kiều Loan 6 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, n, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Thị Thanh Thúy 4 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, o, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Lành 4 tháng tù đều về tội “Đánh bạc”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Lần lượt các ngày 01 và 05/7/2021, các bị cáo Võ Thị Kiều Loan và Tô Ni Trung có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Lần lượt các ngày 05, 06 và 07/7/2021, các bị cáo Nguyễn Thị Trà My, Nguyễn Phúc Hậu, Nguyễn Thị Bình, Trần Thị Lành, Nguyễn Thị Sang có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 09/7/2021, bị cáo Đinh Thị Thanh Thúy có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa, các bị cáo Tô Ni Trung, Nguyễn Phúc Hậu, Nguyễn Thị Sang, Nguyễn Thị Trà My, Võ Thị Kiều Loan, Đinh Thị Thanh Thúy, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các bị cáo Trần Thị Lành, Nguyễn Thị Bình thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

E:\TRANG TTĐT\05.9.2022\hạnh\4.jpg

Xét kháng cáo của bị cáo Tô Ni Trung, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định Tô Ni Trung là người chơi và là người “chung tiền” hộ cho Lỳ nếu những người chơi thắng cược, thu tiền nếu người chơi thua bạc. Bị cáo là người tham gia tích cực nhất trong vụ án, vừa tham gia đánh bạc, vừa giúp người cầm cái sòng bạc thu, chung tiền thắng thua. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tô Ni Trung, giữ nguyên mức hình phạt 9 tháng tù.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc Hậu, bị cáo là người đánh bạc, mỗi ván đặt cược từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, ván cuối Hậu đang đặt 30.000 đồng vào cửa lẻ thì bị bắt quả tang. Cơ quan công an thu giữ trên người Hậu 280.000 đồng dùng vào việc đánh bạc. Tuy nhiên, số tiền thu giữ trên người của bị cáo và số tiền bị cáo dùng để tham gia đánh bạc là không lớn, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nghiêm khắc. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phúc Hậu, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt từ 01 năm xuống 8 tháng tù.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Sang, bị cáo là người đánh bạc, có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt 04 tháng 04 ngày tù về hành vi đánh bạc nhưng không biết ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện các hành vi phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Sang, giữ nguyên mức hình phạt 7 tháng tù.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Bình, bị cáo là người đánh bạc, đã đem theo 40.000.000 đồng tới chiếu bạc và đã sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc ăn tiền. Bình đã chơi được khoảng 10 ván, thắng được 500.000 đồng, ván cuối đang đặt tiền (không nhớ cửa nào) thì bị bắt quả tang. Cơ quan công an thu giữ trên tay Bình 5.500.000 đồng, đây là tiền dùng để đánh bạc và thu giữ trong người Bình 25.582.000 đồng. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị , giữ nguyên mức hình phạt 6 tháng tù.

Xét kháng cáo của các bị cáo Võ Thị Kiều Loan, Đinh Thị Thanh Thúy, Trần Thị Lành, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Tuy nhiên, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Trần Thị Lành lúc phạm tội trên 70 tuổi, bị cáo Đinh Thị Thanh Thúy trong quá trình tố tụng đang mang thai. Các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo, cụ thể: Võ Thị Kiều Loan 6 tháng tù, Đinh Thị Thanh Thúy và Trần Thị Lành mỗi bị cáo 4 tháng tù treo.

Đối với bị cáo Nguyễn Thị Trà My, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo My đã khai nhận ngoài hành vi “Đánh bạc” đã bị xét xử tại Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2021/HS-ST ngày 29/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa thì vào ngày 09/6/2000, bị cáo còn bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xử phạt 02 năm tù về tội “Đánh bạc” và phạt bổ sung 15.000.000 đồng. Ngày 26/01/2021, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa xác minh, thu thập các bản án trên nên Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2021/HS-ST ngày 29/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang tỉnh Khánh Hòa về nhân thân đối với bị cáo Nguyễn Thị Trà My và giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân thành phố Nha Trang để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật. Do bản án sơ thẩm bị hủy một phần vụ án về nhân thân đối với bị cáo Nguyễn Thị Trà My nên Hội đồng xét xử không giải quyết kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Trà My. Các vấn đề khác cần giải quyết trong vụ án sẽ do cấp sơ thẩm giải quyết theo quy định chung của pháp luật.  

Đối với đối tượng Tô Ni Trực, Hội đồng xét xử phúc thẩm kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa tiếp tục điều tra làm rõ hành vi của đối tượng Tô Ni Trực trong vụ án, nếu có cơ sở thì xử lý theo quy định của pháp luật.    

Hồng Phát


Ý kiến bạn đọc

0 Bình luận

Ý kiến bình luận

Đổi mã xác nhận

Các tin khác

Lượt xem: 14
cdscv