Loading...
Skip to main content

CÙNG NHAU TRỘM CẮP, TIÊU THỤ TÀI SẢN RỒI CÙNG NHAU NGỒI TÙ

(10/08/2022 09:36)

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, Toà án nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hoà mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Hồng Vinh, Nguyễn Minh Tiến về tội “Trộm cắp tài sản” tại khoản 1 Điều 173 và bị cáo Nguyễn Hoàng Nam về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015.

Nội dung được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 02/01/2022, Nguyễn Minh Tiến điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79S1-5707 chở Nguyễn Hồng Vinh đến thôn Nam, xã Ninh Tân, thị xã Ninh Hòa để trộm cắp tài sản, khi thấy xe mô tô biển kiểm soát 79H1-620.45 của ông Lê Bá An đang dựng bên đường không có người trông coi, Tiến dừng lại để Vinh xuống dắt trộm xe mô tô của ông An rồi cùng mang đến tổ dân phố Mỹ Trạch, phường Ninh Hà. Sau đó, liên lạc bán cho người quen là Nguyễn Hoàng Nam lấy 3.000.000đ, Nam biết rõ tài sản này do Tiến và Vinh trộm cắp có được nhưng vẫn mua để bán lại lấy tiền chênh lệch. Số tiền được chia, Vinh đem về cho vợ là Nguyễn Thị Thanh Hằng 500.000đ, còn lại Tiến và Vinh tiêu xài cá nhân. Sau khi mua được xe, Nam đã bán lại cho Võ Thanh Tùng với giá 3.500.000đ thì bị Cơ quan Công an phát hiện.

E:\TRANG TTĐT\05.9.2022\linh hinh\4.jpg

Quá trình điều tra còn xác định cũng với động cơ và mục đích như trên: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/12/2021, Nguyễn Hồng Vinh còn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 59K1-517.87 đến thôn Điềm Tịnh, xã Ninh Phụng, thị xã Ninh Hòa để trộm cắp tài sản, thấy nhà ông Nguyễn Bé mở cửa thì Vinh lén lút vào trong lấy trộm một tượng gỗ hương kích thước 76 x 35 x 17cm của ông Bé, khi vừa mang ra trước thềm thì bị ông Bé phát hiện giữ lại trình báo Công an xã Ninh Phụng đến lập biên bản xử lý.

Ngoài ra, khoảng 09 giờ ngày 02/7/2021 Nguyễn Hồng Vinh còn đi xe mô tô đến tổ 5 thôn Tân Quang, xã Ninh Quang, thị xã Ninh Hòa thấy nhà ông Lương Công Thuận mở cửa không có người trông coi, Vinh vào nhà lấy trộm một điện thoại di động hiệu Iphone 6, sau đó mang bán cho Trần Phong lấy số tiền 300.000đ tiêu xài cá nhân. Tại kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa kết luận: 01 xe mô tô trị giá 11.814.277đ; 01 tượng gỗ hương kích thước 76 x 35 x 17cm trị giá 3.500.000đ; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 trị giá 1.533.200đ

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác hồ sơ cùng như các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng nhận định: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa các hành vi tương tự. Bị cáo Nguyễn Hồng Vinh, Nguyễn Minh Tiến tuy biết việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, do cần tiền tiêu xài cá nhân nhưng lười lao động nên các bị cáo đã lợi dụng sơ hở của bị hại để lén lút trộm cắp tài sản của bị hại.

Trong vụ án này, Võ Thanh Tùng, Trần Phong có hành vi mua tài sản do Nguyễn Hồng Vinh, Nguyễn Minh Tiến trộm cắp mà có nhưng đã bỏ đi khỏi địa phương nên chưa đủ căn cứ để xử lý. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa đã ra thông báo truy tìm khi đủ căn cứ xử lý sau. Đối với Nguyễn Thị Thanh Hằng, Nguyễn Võ Thảo Vân là người quản lý hợp pháp xe mô tô biển số 59K1-517.87 và xe mô tô biển số 79S1-5707 cũng như số tiền 500.000đ Hằng đã nhận nhưng không biết Nguyễn Hồng Vinh, Nguyễn Minh Tiến sử dụng phạm tội và có được từ việc phạm tội nên không chịu trách nhiệm hình sự. Đối với vụ trộm cắp tài sản ngày 02/7/2021 giá trị tài sản dưới 2.000.000đ và không thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm đ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nên Nguyễn Hồng Vinh không chịu trách nhiệm hình sự

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hồng Vinh 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và Nguyễn Minh Tiến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Nguyễn Hoàng Nam 03 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa các bị cáo với bị hại Lê Bá An.

LINH LINH


Ý kiến bạn đọc

0 Bình luận

Ý kiến bình luận

Đổi mã xác nhận

Các tin khác

Lượt xem: 8
cdscv