Loading...
Skip to main content

GIẢI QUYẾT MÂU THUẪN BẰNG HUNG KHÍ, NHÓM 13 THANH NIÊN LÃNH ÁN TÙ

(14/04/2023 09:27)

Ngày 15/3/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Tuấn Vũ và đồng phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng” do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2022/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh.

Giữa Nguyễn Văn Hiếu và Nguyễn Văn Cường có mâu thuẫn với nhau về chuyện tiền bạc. Khoảng 20 giờ ngày 12/5/2021, Hiếu và Lê Thanh Tùng đang ở shop Duyên Trịnh ở đường Phạm Văn Đồng, phường Cam Thuận, thành phố Cam Ranh thì Cường gọi điện thoại nói chuyện với Hiếu và xảy ra cãi nhau. Tùng hỏi Hiếu thì biết Hiếu và Cường có mâu thuẫn với nhau. Tùng và Hiếu nảy sinh ý định tập hợp người lên Cam Phước Đông tìm đánh Cường. Sau đó, Tùng gọi điện thoại nói với Trần Tuấn Vũ, Võ Thả đi công việc và nói với Trần Khánh Duy đi đánh nhau. Hiếu đến nhà Bùi Văn Dũng rủ Dũng đi công việc. Vũ, Thả, Duy, Dũng đến shop Duyên Trịnh. Vũ chở Tùng về nhà Tùng lấy 02 khẩu súng bắn cá đưa đến shop Duyên Trịnh. Dũng đến lấy và để 02 khẩu súng bắn cá này dưới biển hiệu quảng cáo. Tại thời điểm này thì Vũ, Dũng mới biết nhóm của Tùng đang chuẩn bị hung khí đi đánh nhau. Lúc này, Lâm Hoàng Tuấn điều khiển xe mô tô đến shop Duyên Trịnh chơi thì Hiếu rủ Tuấn lên Cam Phước Đông để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn với Cường, Tuấn đồng ý. Tuấn điều khiển xe mô tô đến nhà nghỉ 46 thuộc phường Cam Lộc rủ Nguyễn Thành Đạt đi cùng, Đạt đồng ý. Nguyễn Văn Dàng đi qua shop Duyên Trịnh thấy đông người nên vào hỏi Hiếu và biết nhóm Hiếu lên Cam Phước Đông giải quyết mâu thuẫn với Cường nên Dàng đi cùng. Hiếu gọi điện cho Trần Thanh Lâm nói mượn xe ô tô để đi công việc. Lâm điều khiển xe ô tô 79A - 1002 (loại 04 chỗ) đến shop Duyên Trịnh.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Dương Minh Trọng điều khiển xe ô tô hiệu Innova màu bạc loại 07 chỗ (không rõ biển số) đi qua shop Duyên Trịnh thấy đông người nên vào hỏi Hiếu. Hiếu nói có mâu thuẫn với Cường giờ tập trung lên Cam Phước Đông giải quyết nên Trọng đồng ý đi cùng. Trọng gọi điện thoại cho Ngô Văn Thành rủ đi công việc, Thành đồng ý. Tại shop Duyên Trịnh lúc này có Hiếu, Tùng, Dũng, Trọng, Tuấn, Vũ, Thả, Dàng, Thành, Đạt, Lâm, Duy. Dàng lấy 02 cây súng bắn cá để ở chỗ bảng hiệu đưa lên xe ô tô 7 chỗ, tại thời điểm này Dàng biết rõ nhóm Hiếu tập trung đông người, chuẩn bị hung khí lên Cam Phước Đông tìm đánh Cường. Tuấn, Đạt thấy 01 người thanh niên (không rõ lai lịch) lấy rựa, dao tự chế từ đường hẻm bên hông shop Duyên Trịnh đưa lên xe ô tô 7 chỗ và ngồi trên xe ô tô 7 chỗ thấy có hung khí thì Tuấn, Đạt biết rõ lên Cam Phước Đông đánh nhau và đều đồng ý đi cùng. Trọng điều khiển xe ô tô 7 chỗ chở Dàng, Tuấn, Thả, Đạt và 04 người thanh niên (không rõ lai lịch), trong xe có 05 cây rựa, 02 cây súng bắn cá, 02 con dao tự chế. Khi Thả lên xe ô tô thấy trên xe ô tô có rựa, dao tự chế nên mới biết nhóm Hiếu lên Cam Phước Đông đánh Cường. Thành điều khiển xe ô tô 04 chỗ chở Hiếu, Dũng, Lâm, Duy và 01 người (chưa rõ lai lịch). Hiếu cầm theo 01 khẩu súng, Vũ điều khiển xe mô tô chở Tùng. Khi đi, Trọng gọi điện thoại cho Lê Thành Trung nói Trung lên Cam Phước Đông đi công việc. Khi đến trước Ngân hàng Sacombank trên Quốc lộ 1A thuộc phường Cam Lộc thì Trọng dừng xe ô tô 7 chỗ đón Trung. Khi Trung lên xe ô tô thấy có nhiều rựa, dao thì Trung mới biết lên Cam Phước Đông đánh nhau nhưng vẫn đồng ý đi và điều khiển xe ô tô thay Trọng. Khi đến ngã ba Đồng Lác thì có 01 người thanh niên (chưa rõ lai lịch) đưa 01 bịch nilon màu đen cho Trung, sau dó Trung đưa cho Trọng. Thành điều khiển xe ô tô 4 chỗ đi trước, đến khu vực gần chùa Đại Giác thì dừng lại chờ xe ô tô 7 chỗ. Lúc này, Thành nghe Hiếu gọi điện thoại cho Cường thách thức đánh nhau thì Thành biết lên Cam Phước Đông đánh nhau, Thành đồng ý đi chở mọi nguời đi đánh nhau. Khi xe ô tô 7 chỗ dừng lại thì Dũng đến xe ô tô 7 chỗ lấy 02 cây rựa đưa sang xe ô tô 4 chỗ. Lúc này thì Trọng biết lên Cam Phước Đông để đánh Cường và đồng ý đi cùng.

Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi đến quán cà phê của anh Huỳnh Hoàng Hải ở thôn Tân Hiệp, xã Cam Phước Đông, thành phố Cam Ranh thì xe ô tô 7 chỗ dừng lại và ngay sau đó là xe ô tô 4 chỗ và xe mô tô của Tùng chở Vũ đi đến. Lúc này, Hiếu thấy Cường ngồi trong quán nên xuống xe dùng súng bắn 01 phát hướng vào trong quán nhưng không trúng ai. Cường bỏ chạy, Hiếu đuổi theo dùng súng bắn 02 phát về phía Cường nhưng không trúng. Thả lấy rựa trên xe 7 chỗ đưa cho Trọng, Tuấn, Vũ, Đạt; Dũng cầm rựa; Tùng cầm dao tự chế; Dàng không cầm hung khí; tất cả chạy vào quán. Lâm, Duy, Thả đứng ngoài chờ; Thành, Trung lên xe ngồi sẵn chờ nhóm Hiếu đánh Cường xong thì chở đi. Khi nhóm Hiếu chạy vào quán, Dũng thấy Nam đang ngồi trong quán nghĩ Nam là người trong nhóm của Cường nên dùng rựa chém trúng đầu Nam gây thương tích. Thấy vậy, Hiếu đưa Nam lên xe ô tô 4 chỗ đưa đi cấp cứu, sau đó nhóm Hiếu bỏ đi. Các bị cáo đã gây náo loạn, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 181 ngày 20/5/2021 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung của Trung Tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận tỷ lệ thương tật của Nguyễn Thành Nam là 02% (Nam không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự).

Tại Bản kết luận giám định số 326 ngày 10/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Các mẫu vật gửi giám định (01 viên đạn, 02 viên cao su và 02 mảnh cao su) không phải là vũ khí quân dụng và không có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng. 02 vỏ đạn gửi giám định là do cùng một khẩu súng bắn ra. Tại thời điểm giám định, không có đủ cơ sở để kết luận 02 viên cao su và 02 mảnh cao su là do cùng một khẩu súng bắn ra, cũng như súng đó có phải là vũ khí quân dụng hoặc có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng hay không.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2022/HS-ST ngày 25/11/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hoà đã quyết định: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Trần Tuấn Vũ (sinh năm 2001, trú tại: Bình Lập, Cam Lập, Cam Ranh), Nguyễn Thành Đạt (sinh năm 1995, trú tại: An Định, Diên Phước, Diên Khánh), Nguyễn Văn Dàng (sinh năm 1995, trú tại: Bình Lập, Cam Lập, Cam Ranh), Trần Thanh Lâm (sinh năm 1996, trú tại: Phú Hải, Cam Phú, Cam Ranh) mỗi bị cáo 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 09 bị cáo khác; quyết định về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Ngày 28/11/2022, bị cáo Nguyễn Văn Dàng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Nguyễn Thành Đạt có đơn kháng cáo kêu oan.

Các ngày 30/11/2022 và 07/12/2022, các bị cáo Trần Thanh Lâm và Trần Tuấn Vũ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 08/3/2023, bị cáo Nguyễn Văn Dàng có đơn rút kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Tuấn Vũ, Trần Thanh Lâm bổ sung kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo Nguyễn Thành Đạt thay đổi kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

C:\Users\Admin\Desktop\z4241691594721_da05d1a3595aee2db3ce6e30c5f3d261.jpgC:\Users\Admin\Desktop\z4241691588455_7e1229ddf581f1f729b671af8bb057bd.jpgC:\Users\Admin\Desktop\z4241691574974_4924891e8371126485c7144e57874613.jpgC:\Users\Admin\Desktop\z4241691576189_bdd24cc9565b2d20e2c38e297cbd1a98.jpg

(Thứ các bị cáo từ trái sang phải, từ trên xuống dưới gồm: Trần Tuấn Vũ, Nguyễn Văn Dàng, Trần Thanh Lâm, Nguyễn Thành Đạt)

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Vũ, Đạt, Lâm đều trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn; người bào chữa cho bị cáo Đạt trình bày bị cáo là lao động chính đáng nuôi con nhỏ và mẹ già hết tuổi lao động, bị cáo sắp cưới vợ và đang học nghề, nếu phải chấp hành hình phạt tù sẽ ảnh hưởng đên danh dự, uy tín của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận định tình tiết các bị cáo và người bào chữa nêu không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không có căn cứ áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm mức hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo tụ tập đông người, sử dụng hung khí là súng, súng bắn cá, dao, rựa gây mất trật tự trị an nơi công cộng, gây hoang mang, lo sợ cho người dân tại địa phương. Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và trình bày của người bào chữa về việc cho các bị cáo được hưởng án treo.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Dàng; không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Tuấn Vũ, Nguyễn Thành Đạt, Trần Thanh Lâm.

Hồng Phát


Các tin khác

Lượt xem: 188
cdscv