Ngày 20/12/2023, TAND huyện Cam Lâm (tỉnh Khánh Hòa) đã mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo: Huỳnh Trọng Hiếu về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 và Trần Lê Minh Phụng về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân từ ngày 05/5/2023 đến ngày 11/5/2023, Trần Lê Minh Phụng và Huỳnh Trọng Hiếu đã cùng nhau thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Cam Lâm, cụ thể:
Khoảng 12 giờ ngày 05/5/2023, Hiếu điều khiển xe mô tô 79C1 - 437.38 chở Phụng lưu hành trên Đại lộ Nguyễn Tất Thành theo hướng thành phố Nha Trang vào thành phố Cam Ranh. Khi đến trước quán nước giải khát của bà Từ Thị Thúy Hà ở thôn Cù Hin, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm; Phụng và Hiếu quan sát thấy quán đóng cửa, không có người trông coi nên Phụng và Hiếu đi vào bên hông quán lấy 02 ống kim loại hình trụ (01 ống kim loại dài 3m49, đường kính 0m076 và 01 ống kim loại dài 2m06, đường kính 0m076) rồi Phụng điều khiển xe mô tô chở Hiếu vác 02 ống kim loại đến cơ sở mua, bán phế liệu “Nhân 2” (Do bà Lê Thanh Thụy Ý Nhân làm chủ) ở thôn Thủy Triều, xã Cam Hải Đông, huyện Cam Lâm bán cho ông Nguyễn Đình Quân (Nhân viên cơ sở mua bán phế liệu “Nhân 2”) với giá 100.000 đồng. Sau đó, Hiếu điều khiển xe mô tô chở Phụng quay lại quán bà Hà và Phụng đi vào bên hông quán lấy 01 bình gas hiệu PHOENIX, loại vỏ 13,2kg, màu xám, khối lượng 20kg rồi đem đến cửa hàng gas “Hải Ven” (Do ông Trần Văn Ven làm chủ) ở thôn Phước Lợi, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang bán cho anh Trần Văn Chương (Cháu ông Trần Văn Ven) với giá 250.000 đồng. Số tiền bán được, cả hai tiêu xài hết.
Khoảng 09 giờ ngày 06/5/2023, Phụng điều khiển xe mô tô 79C1 - 437.38 chở Hiếu lưu hành trên Đại lộ Nguyễn Tất Thành theo hướng thành phố Nha Trang vào thành phố Cam Ranh. Trên đường đi Phụng rủ Hiếu tiếp tục đến quán nước giải khát của bà Hà để trộm cắp tài sản thì Hiếu đồng ý. Khi đến nơi, Phụng đứng bên ngoài cảnh giới, Hiếu đi ra phía sau quán mở cửa vào trong quán lấy 01 thùng bia Sài Gòn xanh (loại 24 lon). Sau đó, Hiếu và Phụng đem bán thùng bia cho bà Nguyễn Thị Châu, trú tổ 20, phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang với giá 200.000 đồng. Số tiền bán được, cả hai tiêu xài hết.
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/5/2023, Phụng điều khiển xe mô tô 79C1-437.38 chở Hiếu từ thành phố Nha Trang quay lại quán của bà Hà để tiếp tục trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, Hiếu đi ra phía sau quán và mở cửa vào bên trong quán lấy 15 lon bia Bivina, 01 thùng nước ngọt CocaCola (loại 24 lon), 10 gói thuốc lá Thăng Long, 15 gói thuốc lá White horse (Ngựa trắng), 14 chai nước ngọt Number One, 12 lon nước bí đao rồi đem bán cho bà Dương Thị Dung, trú thôn Phước Lợi, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang với giá 750.000 đồng. Số tiền bán được, cả hai tiêu xài hết.
Khoảng 12 giờ ngày 11/5/2023, Phụng điều khiển xe mô tô 79C1- 437.38 chở Hiếu quay lại quán của bà Hà. Khi đến nơi, Phụng và Hiếu đi vào phía bên hông của quán kéo 01 xe kéo hàng bằng kim loại, kích thước 1m30x0m86x0m60, có càng kéo hình chữ V ra ngoài để đem đi tiêu thụ thì bị anh Nguyễn Quang Huy và Nguyễn Quốc Tuấn phát hiện, giữ lại và thông báo cho bà Hà. Sau đó, bà Hà đã trình báo cơ quan Công an sự việc.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Lê Minh Phụng và Huỳnh Trọng Hiếu đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 27/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cam Lâm kết luận: Giá trị của 02 ống kim loại hình trụ (01 ống kim loại dài 3m49, đường kính 0m076 và 01 ống kim loại dài 2m06, đường kính 0m076) là 450.000 đồng; Giá trị của 01 bình gas hiệu PHOENIX, loại vỏ 13,2kg, màu xám, khối lượng 20kg là 350.000 đồng (Tổng giá trị tài sản ngày 05/5/2023 là 800.000 đồng). Giá trị của 01 thùng bia Sài Gòn xanh (loại 24 lon) là 240.000 đồng (Tổng giá trị tài sản ngày 06/5/2023 là 240.000 đồng). Giá trị của 15 lon bia Bivina là 150.000 đồng, Giá trị của 01 thùng nước ngọt CocaCola (loại 24 lon) là 180.000 đồng, Giá trị của 10 gói thuốc lá Thăng Long là 100.000 đồng, Giá trị của 15 gói thuốc lá White horse (Ngựa trắng) là 187.500 đồng, Giá trị của 14 chai nước ngọt Number One là 112.000 đồng, Giá trị của 12 lon nước bí đao là 96.000 đồng (Tổng giá trị tài sản ngày 07/5/2023 là 825.500 đồng). Giá trị của 01 xe kéo hàng bằng kim loại, kích thước kích thước 1m30x0m86x0m60, có càng kéo hình chữ V là 1.400.000 đồng (Tổng giá trị tài sản ngày 11/5/2023 là 1.400.000 đồng). Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 3.265.500 đồng.
Bản Cáo trạng số 57/CT-VKS-CL ngày 21/11/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm truy tố bị cáo Huỳnh Trọng Hiếu về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 và bị cáo Trần Lê Minh Phụng về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.
Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, các bị cáo nhận thức được việc làm đó là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả đồng thời mong muốn chiếm đoạt được tài sản của bị hại, do đó lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Các cáo nhận thức được hành vi đó là vi phạm pháp luật, vì tham lam, tư lợi nên đã cố ý phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm truy tố bị cáo truy tố bị cáo Huỳnh Trọng Hiếu về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 và bị cáo Trần Lê Minh Phụng về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không oan sai đối với bị cáo.
Do đó, việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức hình phạt tương xứng để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Bị cáo Huỳnh Trọng Hiếu là người thực hành tích cực.
Bị cáo Trần Lê Minh Phụng là người thực hành tích cực, bị cáo đã bị kết án, đã có thời gian cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc hơn bị cáo Hiếu.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, tự nguyện bồi thường cho bị hại. Bị cáo Hiếu phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Phụng được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định:
1/ Bị cáo Huỳnh Trọng Hiếu 9 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2/ Bị cáo Trần Lê Minh Phụng 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
(Lê Thị Ngọc Hà
Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm)
Loading...
