Tòa án nhân dân tỉnh khánh hòa

Nguyễn Dũng (sinh năm 1991, trú tại: Tổ 1, Phú Vinh, Vĩnh Thạnh, Nha Trang) và Nguyễn Minh Đức trong quá trình sinh hoạt tại địa phương có nảy sinh mâu thuẫn do Dũng cho rằng Đức thường chạy xe máy nhanh, gây ồn ào mất trật tự. Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 09/5/2021, Đức điều khiển xe máy đến đoạn đầu Hẻm 39 Cầu Bè, Phú Vinh, Vĩnh Thạnh, Nha Trang thì gặp Dũng. Dũng gọi Đức lại nói chuyện thì xảy ra kình cãi giữa hai bên. Dũng lấy đá ném Đức, Đức chạy về nơi mình đang ở trọ rủ Phạm Mạnh Cường cầm theo 01 cây gậy bóng chày, 01 cây kim loại chạy ra đuổi đánh Dũng. Thấy Dũng bỏ chạy vào nhà nên Đức, Cường dừng lại không đuổi theo mà đứng nói chuyện với Trần Anh Khoa ở cùng hẻm. Sau khi chạy về nhà thì Dũng gặp Nguyễn Tiến Đạt (sinh năm 1989, trú tại: Tổ 1, Phú Vinh, Vĩnh Thạnh, Nha Trang), Nguyễn Văn Xôn (sinh năm 2000, trú tại: Tổ 1, Phú Vinh, Vĩnh Thạnh, Nha Trang) và Trần Quang Thôi (sinh năm 1994, trú tại: Thôn Tây, Ninh Vân, Ninh Hòa). Dũng kể lại sự việc cho Đạt, Xôn, Thôi nghe và lấy 01 cây rựa dài 80cm mang theo và cùng Đạt, Xôn (mang theo 01 con dao dài 20cm), Thôi quay lại tìm Đức và Cường để đánh trả thù. Khi thấy nhóm của Dũng cầm hung khí đuổi đánh thì Đức, Cường bỏ chạy về hướng nhà trọ của mình. Đức chạy thoát còn Cường bị Dũng đuổi kịp dùng rựa chém 01 nhát vào đầu làm Cường ngã xuống đất, Thôi và Đạt nhặt đá ném vào người Cường còn Xôn cầm dao chỉ vào người Cường dọa chém. Thấy Cường bị thương nặng chảy máu bất tỉnh nên Dũng, Đạt, Xôn, Thôi bỏ đi, còn Cường được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 213/TgT-TTPY ngày 22/6/2021 của Trung tâm giám định pháp y Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Phạm Mạnh Cường là 49%.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo biết rõ hành vi dùng rựa là hung khí nguy hiểm chém vào vùng đầu của bị hại là hành vi trái pháp luật, có khả năng tước đoạt mạng sống của bị hại nhưng vẫn cố tình thực hiện, bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của con người là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể trước khi phạm tội. Trong đó, bị cáo Dũng là người khởi xướng việc thực hiện tội phạm, là người trực tiếp gây ra thương tích của bị hại, có nhân thân xấu (có 01 tiền án về tội cố ý gây thương tích và từng bị xử phạt về các tội trộm cắp tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có), phạm tội với 02 tình tiết định khung nên mức hình cao hơn các bị cáo khác. Đối với các bị cáo Xôn, Đạt, Thôi là người thực hành tích cực; tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo Xôn, Đạt, Thôi là tương đương nhau nên mức hình phạt thấp hơn bị cáo Dũng. Bị cáo Đạt đã bồi thường 40.000.000 đồng và được bị hại bãi nại nên mức hình phạt thấp hơn so với các bị cáo Xôn, Thôi. Các bị cáo phạm tội chưa đạt nên được áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Dũng 13 năm tù về tội “Giết người” theo điểm n, p khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Xôn 09 năm tù, Nguyễn Tiến Đạt 08 năm tù, Trần Quang Thôi 09 năm tù đều về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Về trách nhiệm dân sự, bị hại Phạm Mạnh Cường vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự, tách vấn đề dân sự ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự. Đồng thời, Hội đồng xét xử kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi dùng gậy bóng chày, cây kim loại đuổi, đánh nhau với Nguyễn Dũng của Nguyễn Minh Đức, Phạm Mạnh Cường để xử lý đúng quy định của pháp luật.

Hồng Phát