Ngày 19/3/2024, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Văn Trường và đồng phạm về tội “Tổ chức đánh bạc” do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án sơ thẩm số 280/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
Khoảng đầu tháng 5/2019, Trần Văn Trường (sinh năm 1986, trú tại: Hòn Rớ, Phước Đồng, Nha Trang) đến gặp Ngô Quý Tín (sinh năm 1971, trú tại: Tân An, Phước Hải, Nha Trang) bàn bạc, thỏa thuận mở “trường gà” trên đất thuộc quyền quản lý của Tín ở xóm Núi, thôn Thành Phát, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang, để cho những người chơi cá cược thắng thua bằng tiền, Tín đồng ý. Cả hai thống nhất mỗi cặp gà đá với nhau sẽ thu 400.000 đồng, tức là mỗi chủ gà phải nộp 200.000 đồng 01 con gà, Trường sẽ được hưởng 200.000 đồng và Tín sẽ được hưởng 200.000 đồng. Để phục vụ cho việc đá gà, Trường đã làm “dừng”, chuẩn bị kim, chỉ, băng keo ... đồng thời Trần Văn Ngọc Mẫn (sinh năm 1994, trú tại: Hòn Rớ, Phước Đồng, Nha Trang), Đinh Minh Tấn vào trường gà phụ giúp Trường và bán nước, phục vụ ăn uống cho những người chơi. Tiền lời bán nước, phục vụ ăn uống, Mẫn được hưởng. Sau mỗi trận đá gà Mẫn cho Tân từ vài chục nghìn đồng đến 100.000 đồng tùy vào lời ít hay lời nhiều, số tiền còn lại Mẫn trích một ít ra mua kim, chỉ, băng keo phục vụ việc đá gà.
Sáng ngày 04/6/2019, Trường đến quán nước giải khát trên đường Tôn Đức Thắng thì gặp 02 người đàn ông (chưa xác định lai lịch) đem theo gà đá, hai người này thỏa thuận với Trường được đem gà vào “trường gà” để đá, Trường đồng ý và yêu cầu mỗi chủ gà phải trả 200.000 đồng sau khi kết thúc trận đá gà. Sau đó, Trường gọi điện cho Tín, Mẫn, Tân chuẩn bị các dụng cụ cần thiết phục vụ việc đá gà.
Do có công việc phải đi tỉnh Phú Yên, Trường đã giao lại việc quản lý trường gà cho Mẫn. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi trận đá gà đang diễn ra thì bị Công an thành phố Nha Trang kiểm tra, bắt giữ được 28 người có mặt tại trường gà, số người còn lại đã bỏ chạy thoát. Qua điều tra đã xác định được 16 người chơi có tham gia cá cược ăn tiền.
Tại Bản kết luận giám định số 21 ngày 08/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận chữ viết, chữ số có nội dung trên tài liệu cần giám định so với chữ viết, chữ số do Huỳnh Thị Chan viết trên tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người viết ra.
Các đối tượng tham gia đánh bạc gồm Nguyễn Văn Sơn, Nguyễn Khắc Lộc, Dương Quốc Vũ, Nguyễn Lê Anh Tài, Nguyễn Đình Hải, Dương Văn Hào, Phạm Đình Cương, Nguyễn Văn Hoàng, Dương Văn Dũng, Phạm Hùng Tấn, Nguyễn Lộ, Dương Đức Trí, Ngô Văn Đoan, Võ Văn A, Nguyễn Ca do số tiền sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ định lượng theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và không thuộc các trường hợp đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với các đối tượng trên.
Bản án hình sự sơ thẩm số 280/2023/HS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Quý Tín 02 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, phạt tiền bị cáo Tín với số tiền 20.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước. Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn Trường 01 năm 8 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, phạt tiền bị cáo Trần Văn Trường với số tiền 20.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn Ngọc Mẫn 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Đinh Minh Tân, Huỳnh Thị Chan, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 04/10/2023, bị cáo Ngô Quý Tín kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 09/10/2023, bị cáo Trần Văn Trường kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo và không phạt tiền.
Ngày 11/10/2023, bị cáo Trần Văn Ngọc Mẫn kháng cáo xin được hưởng án treo.
(Thứ các bị cáo từ trái sang phải: Trần Văn Trường, Ngô Quý Tín, Trần Văn Ngọc Mẫn)
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Quý Tín rút toàn bộ nội dung kháng cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 342, Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Ngô Quý Tín.
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo và không phạt tiền của bị cáo Trần Văn Trường; kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Văn Ngọc Mẫn; Hội đồng xét xử nhận định Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo Trường đầu thú theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự), xử phạt bị cáo Trần Văn Trường 01 năm 08 tháng tù, bị cáo Trần Văn Ngọc Mẫn 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là không nặng. Cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền 20.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Trần Văn Trường theo quy định tại khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, không có tình tiết mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định không chấp nhận kháng của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Hồng Phát